undefined cover
undefined cover
10 - Quelles sont les principales méthodes d'estimations ? cover
10 - Quelles sont les principales méthodes d'estimations ? cover
🔍 Focus Projet - Management de Projet, Gestion, Communication, Leadership, Conseil, Astuces et outils pour les chefs de projets

10 - Quelles sont les principales méthodes d'estimations ?

10 - Quelles sont les principales méthodes d'estimations ?

13min |22/01/2024
Play
undefined cover
undefined cover
10 - Quelles sont les principales méthodes d'estimations ? cover
10 - Quelles sont les principales méthodes d'estimations ? cover
🔍 Focus Projet - Management de Projet, Gestion, Communication, Leadership, Conseil, Astuces et outils pour les chefs de projets

10 - Quelles sont les principales méthodes d'estimations ?

10 - Quelles sont les principales méthodes d'estimations ?

13min |22/01/2024
Play

Description

✹ Il est toujours difficile d’arriver à estimer un projet !

C’est pourtant un passage indispensable pour s’assurer de sa viabilitĂ©.

Estimer un projet n’est pas un art divinatoire 🔼.
Cela se fait avec mĂ©thodes et souvent en se basant sur le retour d’expĂ©rience que l’on peut avoir sur les projets prĂ©cĂ©dents.

Pour réaliser cet exercice, différentes méthodes :

🔝 La MĂ©thode Ascendante  :
Elle implique de construire l'estimation à partir des éléments les plus basiques du projet, comme les heures de travail et les ressources matérielles.

🔄 L’Analogie  :
Basée sur des projets similaires déjà réalisés, cette approche est rapide et utile pour les estimations préliminaires.

📏 Le Facteur Dimensionnant :
Cette méthode utilise un paramÚtre clés pour évaluer le cout global du projet.
Cela passe par une formule de la forme Prix du projet = cout par unitĂ© x nombre d’unitĂ©s dimensionnantes + prix fixe.

🧼 La MĂ©thode ParamĂ©trique :
Plus complexe, on va utiliser des formules plus complexes que dans le cas précédent avec éventuellement plus de paramÚtres du projet pris en compte.

📩 La Factorisation :
On évalue le cout global en fonction du cout de certains des éléments principaux.


Chaque méthode a ses avantages et inconvénients.
Combiner ces approches vous permettra d'affiner vos estimations, en prenant en compte les risques et les variables externes comme la localisation et l'inflation.

💬 Vous avez d’autres mĂ©thodes Ă  proposer ? Des questions ?
👉 Venez en discuter sur LinkedIn ! 👈


Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Transcription

  • Tanguy El Mouahidine

    Focus Projet Bienvenue sur Focus Projet, le podcast du management de projet. Le management de projet, qu'est-ce que c'est ? Ça va ĂȘtre les diffĂ©rentes techniques et outils qui vont nous permettre de mener Ă  bien nos projets. Planning, coĂ»t, risque, gestion d'Ă©quipe, changement, communication, dĂ©finition du besoin. Au fil des Ă©pisodes, on va voir tout cela ensemble. Alors que tu sois le directeur de projet de la prochaine Gigafactory, ou que tu te retrouves Ă  t'occuper des projets de ton entreprise en plus de ton travail, abonne-toi. Ce podcast va simplifier la rĂ©ussite de tes projets. PrĂ©voir combien va coĂ»ter un projet est toujours difficile, mais cela est indispensable. Je vous propose dans cet Ă©pisode d'aborder le sujet souvent sensible de l'estimation et de vous prĂ©senter quelques grandes mĂ©thodes pour cela. Pour commencer, tout d'abord quelques petits rappels sur l'estimation. PremiĂšrement, ce n'est pas une mĂ©thode divinatoire. On ne prĂ©pare pas ici donner le coĂ»t final du projet. Cela va ĂȘtre un travail qui permet de donner un ordre de grandeur de ce coĂ»t. Il y a forcĂ©ment une marge d'erreur qui va ĂȘtre plus ou moins grande en fonction de la mĂ©thode que l'on va utiliser et des donnĂ©es qui sont disponibles. DeuxiĂšmement, Il est indispensable que cette estimation prenne en compte les risques du projet. Si ce n'est pas le cas, on va forcĂ©ment avoir un problĂšme Ă  la fin. Commençons par la mĂ©thode la plus connue, la mĂ©thode ascendante ou dĂ©taillĂ©e. C'est la plus connue et c'est celle Ă  laquelle tout le monde pense en gĂ©nĂ©ral. On va dĂ©terminer le prix de tout ce qu'on a Ă  rĂ©aliser et tout ce qui constitue le projet. Les achats via des devis ou des prix qu'on aura eu prĂ©cĂ©demment. et le travail avec ici aussi des devis ou des estimations de temps Ă  passer pour ce que l'on va rĂ©aliser en interne. L'idĂ©e est donc de trouver de maniĂšre individuelle l'ensemble des prix pour tous les Ă©lĂ©ments que l'on a Ă  rĂ©aliser dans le projet. Une fois ceci fait, on en fait la somme pour avoir le coĂ»t total. Cela paraĂźt assez simple, mais demande de savoir dĂ©jĂ  en dĂ©tail tout ce que l'on a Ă  rĂ©aliser. Il est aussi nĂ©cessaire de pouvoir connaĂźtre le prix de chaque Ă©lĂ©ment de maniĂšre unitaire ou d'arriver Ă  l'estimer de maniĂšre correcte. Une des erreurs courantes lorsqu'on rĂ©alise ce type d'estimation, c'est qu'on pense qu'Ă  la fin, on a le prix fixe, ferme et dĂ©finitif du projet. Mais ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que chaque Ă©lĂ©ment va possĂ©der sa marge d'erreur et qu'il y a aussi quasiment toujours des choses que l'on oublie. Il faut donc prendre en compte des rĂ©serves pour cela. Une autre chose, il ne faut pas oublier de prendre en compte les risques. Cela peut se faire notamment en prenant aussi Ă  nouveau des provisions pour ces risques et ces alĂ©as. Ce type d'estimation permet d'avoir une prĂ©cision assez importante. Si les donnĂ©es d'entrĂ©e sont bonnes, on obtient un ordre de grandeur qui se trouve aux alentours de plus ou moins 10% de prĂ©cision. Quels vont ĂȘtre les avantages de cette mĂ©thode ascendante ? Tout d'abord, cela va ĂȘtre la prĂ©cision. Cette mĂ©thode permet d'avoir une prĂ©cision assez importante de notre estimation. Le second avantage, c'est que cette mĂ©thode va demander peu de donnĂ©es historiques pour pouvoir ĂȘtre rĂ©alisĂ©e. On va voir par la suite que cela va ĂȘtre souvent nĂ©cessaire pour les autres mĂ©thodes que je vais prĂ©senter. Quels sont maintenant les inconvĂ©nients ? Tout d'abord, il est nĂ©cessaire d'obtenir l'ensemble des prix de tout ce que l'on va faire. Cela reprĂ©sente un travail important et ce n'est pas toujours Ă©vident. Le deuxiĂšme point, c'est que ça nĂ©cessite une connaissance poussĂ©e du projet. On peut donc difficilement rĂ©aliser ce type d'estimation en amont du projet lorsque l'on a trĂšs peu d'informations, que l'on n'est pas encore assez dĂ©taillĂ© et qu'on ne sait pas forcĂ©ment en dĂ©tail tout ce qu'il va y avoir Ă  rĂ©aliser. Seconde mĂ©thode que je vous propose aujourd'hui, l'analogie. On est ici un peu Ă  l'autre extrĂȘme en termes de prĂ©cision. C'est une mĂ©thode qui va permettre d'estimer les projets avec trĂšs peu d'informations. ça reste toutefois trĂšs imprĂ©cis aussi. De cette maniĂšre-lĂ , on ne va pas prendre en compte les spĂ©cificitĂ©s des diffĂ©rents projets. L'idĂ©e, ça va ĂȘtre de prendre des projets prĂ©cĂ©dents qui vont ĂȘtre assez comparables et de l'estimer le coĂ»t du projet que l'on va rĂ©aliser Ă  partir du coĂ»t de ces projets prĂ©cĂ©dents. D'une maniĂšre gĂ©nĂ©rale, c'est un peu la mĂ©thode du doigt mouillĂ©. On peut rĂ©aliser ça de maniĂšre individuelle si on est tout seul, mais aussi en confrontant l'estimation qu'on va faire Ă  plusieurs pour limiter les biais et les a priori que la personne qui rĂ©alise l'estimation peut avoir. Venons-en aux avantages. Tout d'abord, c'est une mĂ©thode qui peut ĂȘtre assez rapide Ă  mettre en Ɠuvre. Quand on connaĂźt un peu le domaine dans lequel on fait ses projets, on a rapidement une bonne idĂ©e du coĂ»t global de maniĂšre trĂšs imprĂ©cise de ceci. L'autre Ă©lĂ©ment, c'est que cela va demander peu d'informations sur le projet. Vu que l'on fait une comparaison assez globale, on n'a pas besoin de connaĂźtre le projet en dĂ©tail. Pour ce qui est des inconvĂ©nients, dĂ©jĂ , ce n'est pas prĂ©cis, comme on l'a dit. dans une maille qui est assez importante. Et l'autre Ă©lĂ©ment, c'est qu'on ne va pas prendre en compte les spĂ©cificitĂ©s du projet. D'une maniĂšre gĂ©nĂ©rale, c'est un peu le style d'estimation que l'on va faire au tout dĂ©but du projet pour voir si cela vaut le coup d'Ă©tudier ce projet ou pas. C'est bien dans ce cas-lĂ  pour avoir une premiĂšre ordre de grandeur du coĂ»t que va avoir le projet. Une autre mĂ©thode, le facteur dimensionnant. D'une certaine maniĂšre, ça va ĂȘtre une Ă©volution de l'analogie. L'idĂ©e ici est de chercher un facteur qui va ĂȘtre dĂ©terminant dans le prix du projet. Par exemple, pour la rĂ©novation d'une maison, la surface en mĂštre carrĂ© Ă  rĂ©nover. Pour la construction d'un hangar avec une structure mĂ©tallique en acier, la masse d'acier qui sera mise en Ɠuvre. Pour une brochure publicitaire, le nombre de pages d'un document. L'idĂ©e est d'avoir une estimation du prix. en fonction de ce critĂšre qui va ĂȘtre dimensionnant. On va, avec cette mĂ©thode, appliquer une formule pour le prix, sous la forme du prix du projet total, qui va ĂȘtre Ă©gal au prix pour une unitĂ©, fois le nombre d'unitĂ©s, plus Ă©ventuellement un prix fixe. Le nombre d'unitĂ©s Ă©tant la surface qu'on a rĂ©novĂ©e en mĂštre carrĂ©, la masse d'acier, ou le nombre de pages qu'on vient de voir juste avant. La question que vous devez avoir, c'est comment on arrive Ă  trouver cette formule ? Celle-ci va pouvoir ĂȘtre trouvĂ©e Ă  partir du prix de projet prĂ©cĂ©dent qu'on va avoir rĂ©alisĂ© ou Ă©ventuellement que d'autres vont avoir rĂ©alisĂ©. A partir de ces donnĂ©es historiques de prix, on va pouvoir faire une analyse numĂ©rique de ces donnĂ©es et pouvoir trouver cette formule. Cela va notamment se faire en utilisant une rĂ©gression linĂ©aire pour trouver la formule en question. Cette mĂ©thode du facteur capacitaire ne marche pas forcĂ©ment dans tous les cas. Il est bien entendu... indispensable d'avoir un facteur dimensionnant important pour que cette mĂ©thode soit adaptĂ©e. Quels en sont les avantages ? Tout d'abord c'est assez rapide. On a une formule Ă  appliquer et on obtient un prix. Ça va ĂȘtre aussi plus prĂ©cis que la mĂ©thode qu'on a vu prĂ©cĂ©demment de l'analogie. En effet mĂȘme si on se base sur des projets dans leur ensemble qui ont Ă©tĂ© faits prĂ©cĂ©demment, dans ce cas lĂ  on applique une rĂšgle de proportionnalitĂ© qui va permettre d'avoir un rĂ©sultat plus fiable. Dernier avantage non nĂ©gligeable, cette mĂ©thode demande un niveau d'information assez faible. Il suffit d'avoir le paramĂštre dimensionnant. Qu'en est-il des inconvĂ©nients ? Au-delĂ  de la prĂ©cision, qui n'est pas trĂšs importante, cette mĂ©thode va demander un travail en amont pour mettre en place la formule. Pour cela, on va aussi avoir besoin d'un nombre de rĂ©fĂ©rences suffisante pour que celle-ci soit fiable. Dernier inconvĂ©nient, cette mĂ©thode ne prend Ă  nouveau pas en compte les spĂ©cificitĂ©s du projet. Comme pour l'analogie, cette mĂ©thode va ĂȘtre trĂšs utile en dĂ©but de projet quand on a l'Ă©lĂ©ment dimensionnant de celui-ci. Ça va permettre trĂšs rapidement d'avoir une idĂ©e assez prĂ©cise du prix sans avoir beaucoup de travail pour l'obtenir. Pour continuer dans la lignĂ©e des deux mĂ©thodes prĂ©cĂ©dentes, la mĂ©thode paramĂ©trique. LĂ  oĂč avec le facteur dimensionnant on avait un seul paramĂštre, on va avec cette mĂ©thode pouvoir prendre plusieurs Ă©lĂ©ments qui vont pouvoir influer sur le prix. Comme prĂ©cĂ©demment, on va rĂ©aliser une analyse numĂ©rique sur les donnĂ©es historiques de prix qu'ont Ă  voir les diffĂ©rents projets associĂ©s aux diffĂ©rents paramĂštres qui vont pouvoir influer ce prix. On va obtenir une formule qui va ĂȘtre plus compliquĂ©e que celle que l'on a vue prĂ©cĂ©demment, qui est issue d'une rĂ©gression linĂ©aire. On arrive Ă  obtenir de cette maniĂšre des estimations plus prĂ©cises qui vont mieux prendre en compte les spĂ©cificitĂ©s du projet que l'on va rĂ©aliser. Mais cela demande par contre un travail en amont plus complexe. et un plus grand nombre de rĂ©fĂ©rences de projets sur lesquels s'appuyer pour rĂ©aliser l'analyse numĂ©rique. Sans cela, les formules que l'on va pouvoir mettre en place ne vont pas forcĂ©ment ĂȘtre reprĂ©sentatives du type de projet que l'on mĂšne. Une autre mĂ©thode un peu diffĂ©rente, aussi basĂ©e sur l'historique des prix que l'on va avoir prĂ©cĂ©demment et sur une analyse numĂ©rique, la factorisation. Contrairement aux deux mĂ©thodes prĂ©cĂ©dentes qui peuvent s'appliquer Ă  l'ensemble du projet, On va ĂȘtre ici Ă  un niveau un peu plus dĂ©taillĂ©. L'idĂ©e va ĂȘtre de prendre en compte l'ensemble des coĂ»ts annexes liĂ©s Ă  la mise en place ou l'achat d'un Ă©lĂ©ment principal. On va pour cela se baser sur le coĂ»t d'achat de cet Ă©lĂ©ment et mettre en place un coefficient qui permet d'intĂ©grer l'ensemble de ces annexes. Si l'on veut appliquer cela au coĂ»t de rĂ©novation d'une maison, par exemple, c'est un peu comme si pour le coĂ»t de rĂ©novation de la salle de bain, on prenait le prix d'achat de la douche, par exemple, et qu'on disait que pour changer la douche, il faut compter 5 fois le prix d'achat de la douche pour obtenir le prix de la douche installĂ©e et rĂ©novĂ©e. L'idĂ©e est que ce coefficient inclut tout ce qui est nĂ©cessaire de mettre en place pour installer la douche. La plomberie, le carrelage, la robinetterie, la main d'oeuvre pour rĂ©aliser les travaux. Ce coefficient va englober tout ça. Pour avoir le coĂ»t total de rĂ©novation de la salle de bain, on pourrait ajouter Ă  ce coĂ»t factorisĂ© de la douche, le coĂ»t factorisĂ© du lavabo par exemple aussi. D'une maniĂšre gĂ©nĂ©rale, ce n'est pas forcĂ©ment trĂšs pertinent pour une maison, mais dans deux... secteur, cela permet d'avoir une bonne idĂ©e du prix du projet avec uniquement les Ă©lĂ©ments principaux que l'on va mettre en oeuvre. LĂ  aussi, ça demande un important travail en amont d'analyse numĂ©rique pour pouvoir Ă©tablir ses diffĂ©rents coefficients Ă  partir de donnĂ©es historiques de rĂ©alisation des projets assez importantes. Comme vous pouvez le voir, ça fait un bon nombre de mĂ©thodes qui sont basĂ©es sur l'historique des projets que l'on a rĂ©alisĂ©s et leurs coĂ»ts. C'est donc un facteur important. pour pouvoir rĂ©aliser des estimations correctes. Au-delĂ  de ça, ces diffĂ©rentes mĂ©thodes d'estimation peuvent s'utiliser ensemble. Il est tout Ă  fait possible d'utiliser certaines mĂ©thodes sur certaines parties du projet et d'autres pour d'autres, en utilisant la mĂ©thode ascendante pour consolider le tout. On peut par exemple utiliser l'analogie sur une partie oĂč on a peu d'informations et sur d'autres parties des devis que l'on va avoir reçus et une troisiĂšme, passer sur une mĂ©thode paramĂ©trique. parce que l'on a plus d'expĂ©rience sur cette partie-lĂ  et qu'on va pouvoir utiliser les donnĂ©es que l'on a acquises sur les projets prĂ©cĂ©dents pour estimer cette partie. On va consolider le tout avec la mĂ©thode ascendante qui va permettre d'obtenir le coĂ»t global du projet. En plus de ces mĂ©thodes qui vont nous donner un coĂ»t de base, il ne faudra pas oublier de prendre en compte des facteurs correctifs. Il faut en mettre en Ɠuvre dans certains cas pour corriger diffĂ©rents aspects. la localisation, si le lieu du projet varie et que certains lieux vont coĂ»ter plus cher que d'autres, l'inflation, qui n'Ă©tait pas forcĂ©ment pertinente il y a quelques temps, mais qui est devenue assez importante ces derniĂšres annĂ©es, et il faut aussi prendre en compte les risques qui ne sont pas forcĂ©ment pris en compte sur les mĂ©thodes qui sont plus prĂ©cises, telles que la mĂ©thode ascendante. VoilĂ  quelques grandes mĂ©thodes d'estimation. que vous pouvez utiliser en fonction de vos besoins et des connaissances que vous avez du projet. Ces diffĂ©rentes mĂ©thodes vont avoir des niveaux de prĂ©cision qui vont varier et vont nĂ©cessiter plus ou moins d'informations et de travail. Au-delĂ  de ces mĂ©thodes, il ne faut pas oublier que toutes les estimations ont une marge d'erreur qui peut ĂȘtre plus ou moins importante. J'espĂšre que cet Ă©pisode vous aura Ă©clairĂ© sur les diffĂ©rentes maniĂšres dont il est possible d'estimer un projet. Vous avez une autre mĂ©thode que vous voulez partager ? Des questions sur celles que j'ai prĂ©sentĂ©es ? Retrouvez-moi sur LinkedIn pour en discuter. Cet Ă©pisode vous a plu ? Abonnez-vous Ă  Focus Projet sur votre plateforme prĂ©fĂ©rĂ©e.

Chapters

  • Introduction

    00:49

  • La mĂ©thode ascendante

    01:39

  • L’analogie

    04:14

  • Le facteur dimensionnant

    05:57

  • La mĂ©thode paramĂ©trique

    08:43

  • La factorisation

    09:40

  • Utiliser diffĂ©rentes mĂ©thodes pour une estimation

    11:25

  • Les facteurs correctifs

    12:19

  • Conclusion

    12:56

  • GĂ©nĂ©rique de fin

    13:28

Description

✹ Il est toujours difficile d’arriver à estimer un projet !

C’est pourtant un passage indispensable pour s’assurer de sa viabilitĂ©.

Estimer un projet n’est pas un art divinatoire 🔼.
Cela se fait avec mĂ©thodes et souvent en se basant sur le retour d’expĂ©rience que l’on peut avoir sur les projets prĂ©cĂ©dents.

Pour réaliser cet exercice, différentes méthodes :

🔝 La MĂ©thode Ascendante  :
Elle implique de construire l'estimation à partir des éléments les plus basiques du projet, comme les heures de travail et les ressources matérielles.

🔄 L’Analogie  :
Basée sur des projets similaires déjà réalisés, cette approche est rapide et utile pour les estimations préliminaires.

📏 Le Facteur Dimensionnant :
Cette méthode utilise un paramÚtre clés pour évaluer le cout global du projet.
Cela passe par une formule de la forme Prix du projet = cout par unitĂ© x nombre d’unitĂ©s dimensionnantes + prix fixe.

🧼 La MĂ©thode ParamĂ©trique :
Plus complexe, on va utiliser des formules plus complexes que dans le cas précédent avec éventuellement plus de paramÚtres du projet pris en compte.

📩 La Factorisation :
On évalue le cout global en fonction du cout de certains des éléments principaux.


Chaque méthode a ses avantages et inconvénients.
Combiner ces approches vous permettra d'affiner vos estimations, en prenant en compte les risques et les variables externes comme la localisation et l'inflation.

💬 Vous avez d’autres mĂ©thodes Ă  proposer ? Des questions ?
👉 Venez en discuter sur LinkedIn ! 👈


Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Transcription

  • Tanguy El Mouahidine

    Focus Projet Bienvenue sur Focus Projet, le podcast du management de projet. Le management de projet, qu'est-ce que c'est ? Ça va ĂȘtre les diffĂ©rentes techniques et outils qui vont nous permettre de mener Ă  bien nos projets. Planning, coĂ»t, risque, gestion d'Ă©quipe, changement, communication, dĂ©finition du besoin. Au fil des Ă©pisodes, on va voir tout cela ensemble. Alors que tu sois le directeur de projet de la prochaine Gigafactory, ou que tu te retrouves Ă  t'occuper des projets de ton entreprise en plus de ton travail, abonne-toi. Ce podcast va simplifier la rĂ©ussite de tes projets. PrĂ©voir combien va coĂ»ter un projet est toujours difficile, mais cela est indispensable. Je vous propose dans cet Ă©pisode d'aborder le sujet souvent sensible de l'estimation et de vous prĂ©senter quelques grandes mĂ©thodes pour cela. Pour commencer, tout d'abord quelques petits rappels sur l'estimation. PremiĂšrement, ce n'est pas une mĂ©thode divinatoire. On ne prĂ©pare pas ici donner le coĂ»t final du projet. Cela va ĂȘtre un travail qui permet de donner un ordre de grandeur de ce coĂ»t. Il y a forcĂ©ment une marge d'erreur qui va ĂȘtre plus ou moins grande en fonction de la mĂ©thode que l'on va utiliser et des donnĂ©es qui sont disponibles. DeuxiĂšmement, Il est indispensable que cette estimation prenne en compte les risques du projet. Si ce n'est pas le cas, on va forcĂ©ment avoir un problĂšme Ă  la fin. Commençons par la mĂ©thode la plus connue, la mĂ©thode ascendante ou dĂ©taillĂ©e. C'est la plus connue et c'est celle Ă  laquelle tout le monde pense en gĂ©nĂ©ral. On va dĂ©terminer le prix de tout ce qu'on a Ă  rĂ©aliser et tout ce qui constitue le projet. Les achats via des devis ou des prix qu'on aura eu prĂ©cĂ©demment. et le travail avec ici aussi des devis ou des estimations de temps Ă  passer pour ce que l'on va rĂ©aliser en interne. L'idĂ©e est donc de trouver de maniĂšre individuelle l'ensemble des prix pour tous les Ă©lĂ©ments que l'on a Ă  rĂ©aliser dans le projet. Une fois ceci fait, on en fait la somme pour avoir le coĂ»t total. Cela paraĂźt assez simple, mais demande de savoir dĂ©jĂ  en dĂ©tail tout ce que l'on a Ă  rĂ©aliser. Il est aussi nĂ©cessaire de pouvoir connaĂźtre le prix de chaque Ă©lĂ©ment de maniĂšre unitaire ou d'arriver Ă  l'estimer de maniĂšre correcte. Une des erreurs courantes lorsqu'on rĂ©alise ce type d'estimation, c'est qu'on pense qu'Ă  la fin, on a le prix fixe, ferme et dĂ©finitif du projet. Mais ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que chaque Ă©lĂ©ment va possĂ©der sa marge d'erreur et qu'il y a aussi quasiment toujours des choses que l'on oublie. Il faut donc prendre en compte des rĂ©serves pour cela. Une autre chose, il ne faut pas oublier de prendre en compte les risques. Cela peut se faire notamment en prenant aussi Ă  nouveau des provisions pour ces risques et ces alĂ©as. Ce type d'estimation permet d'avoir une prĂ©cision assez importante. Si les donnĂ©es d'entrĂ©e sont bonnes, on obtient un ordre de grandeur qui se trouve aux alentours de plus ou moins 10% de prĂ©cision. Quels vont ĂȘtre les avantages de cette mĂ©thode ascendante ? Tout d'abord, cela va ĂȘtre la prĂ©cision. Cette mĂ©thode permet d'avoir une prĂ©cision assez importante de notre estimation. Le second avantage, c'est que cette mĂ©thode va demander peu de donnĂ©es historiques pour pouvoir ĂȘtre rĂ©alisĂ©e. On va voir par la suite que cela va ĂȘtre souvent nĂ©cessaire pour les autres mĂ©thodes que je vais prĂ©senter. Quels sont maintenant les inconvĂ©nients ? Tout d'abord, il est nĂ©cessaire d'obtenir l'ensemble des prix de tout ce que l'on va faire. Cela reprĂ©sente un travail important et ce n'est pas toujours Ă©vident. Le deuxiĂšme point, c'est que ça nĂ©cessite une connaissance poussĂ©e du projet. On peut donc difficilement rĂ©aliser ce type d'estimation en amont du projet lorsque l'on a trĂšs peu d'informations, que l'on n'est pas encore assez dĂ©taillĂ© et qu'on ne sait pas forcĂ©ment en dĂ©tail tout ce qu'il va y avoir Ă  rĂ©aliser. Seconde mĂ©thode que je vous propose aujourd'hui, l'analogie. On est ici un peu Ă  l'autre extrĂȘme en termes de prĂ©cision. C'est une mĂ©thode qui va permettre d'estimer les projets avec trĂšs peu d'informations. ça reste toutefois trĂšs imprĂ©cis aussi. De cette maniĂšre-lĂ , on ne va pas prendre en compte les spĂ©cificitĂ©s des diffĂ©rents projets. L'idĂ©e, ça va ĂȘtre de prendre des projets prĂ©cĂ©dents qui vont ĂȘtre assez comparables et de l'estimer le coĂ»t du projet que l'on va rĂ©aliser Ă  partir du coĂ»t de ces projets prĂ©cĂ©dents. D'une maniĂšre gĂ©nĂ©rale, c'est un peu la mĂ©thode du doigt mouillĂ©. On peut rĂ©aliser ça de maniĂšre individuelle si on est tout seul, mais aussi en confrontant l'estimation qu'on va faire Ă  plusieurs pour limiter les biais et les a priori que la personne qui rĂ©alise l'estimation peut avoir. Venons-en aux avantages. Tout d'abord, c'est une mĂ©thode qui peut ĂȘtre assez rapide Ă  mettre en Ɠuvre. Quand on connaĂźt un peu le domaine dans lequel on fait ses projets, on a rapidement une bonne idĂ©e du coĂ»t global de maniĂšre trĂšs imprĂ©cise de ceci. L'autre Ă©lĂ©ment, c'est que cela va demander peu d'informations sur le projet. Vu que l'on fait une comparaison assez globale, on n'a pas besoin de connaĂźtre le projet en dĂ©tail. Pour ce qui est des inconvĂ©nients, dĂ©jĂ , ce n'est pas prĂ©cis, comme on l'a dit. dans une maille qui est assez importante. Et l'autre Ă©lĂ©ment, c'est qu'on ne va pas prendre en compte les spĂ©cificitĂ©s du projet. D'une maniĂšre gĂ©nĂ©rale, c'est un peu le style d'estimation que l'on va faire au tout dĂ©but du projet pour voir si cela vaut le coup d'Ă©tudier ce projet ou pas. C'est bien dans ce cas-lĂ  pour avoir une premiĂšre ordre de grandeur du coĂ»t que va avoir le projet. Une autre mĂ©thode, le facteur dimensionnant. D'une certaine maniĂšre, ça va ĂȘtre une Ă©volution de l'analogie. L'idĂ©e ici est de chercher un facteur qui va ĂȘtre dĂ©terminant dans le prix du projet. Par exemple, pour la rĂ©novation d'une maison, la surface en mĂštre carrĂ© Ă  rĂ©nover. Pour la construction d'un hangar avec une structure mĂ©tallique en acier, la masse d'acier qui sera mise en Ɠuvre. Pour une brochure publicitaire, le nombre de pages d'un document. L'idĂ©e est d'avoir une estimation du prix. en fonction de ce critĂšre qui va ĂȘtre dimensionnant. On va, avec cette mĂ©thode, appliquer une formule pour le prix, sous la forme du prix du projet total, qui va ĂȘtre Ă©gal au prix pour une unitĂ©, fois le nombre d'unitĂ©s, plus Ă©ventuellement un prix fixe. Le nombre d'unitĂ©s Ă©tant la surface qu'on a rĂ©novĂ©e en mĂštre carrĂ©, la masse d'acier, ou le nombre de pages qu'on vient de voir juste avant. La question que vous devez avoir, c'est comment on arrive Ă  trouver cette formule ? Celle-ci va pouvoir ĂȘtre trouvĂ©e Ă  partir du prix de projet prĂ©cĂ©dent qu'on va avoir rĂ©alisĂ© ou Ă©ventuellement que d'autres vont avoir rĂ©alisĂ©. A partir de ces donnĂ©es historiques de prix, on va pouvoir faire une analyse numĂ©rique de ces donnĂ©es et pouvoir trouver cette formule. Cela va notamment se faire en utilisant une rĂ©gression linĂ©aire pour trouver la formule en question. Cette mĂ©thode du facteur capacitaire ne marche pas forcĂ©ment dans tous les cas. Il est bien entendu... indispensable d'avoir un facteur dimensionnant important pour que cette mĂ©thode soit adaptĂ©e. Quels en sont les avantages ? Tout d'abord c'est assez rapide. On a une formule Ă  appliquer et on obtient un prix. Ça va ĂȘtre aussi plus prĂ©cis que la mĂ©thode qu'on a vu prĂ©cĂ©demment de l'analogie. En effet mĂȘme si on se base sur des projets dans leur ensemble qui ont Ă©tĂ© faits prĂ©cĂ©demment, dans ce cas lĂ  on applique une rĂšgle de proportionnalitĂ© qui va permettre d'avoir un rĂ©sultat plus fiable. Dernier avantage non nĂ©gligeable, cette mĂ©thode demande un niveau d'information assez faible. Il suffit d'avoir le paramĂštre dimensionnant. Qu'en est-il des inconvĂ©nients ? Au-delĂ  de la prĂ©cision, qui n'est pas trĂšs importante, cette mĂ©thode va demander un travail en amont pour mettre en place la formule. Pour cela, on va aussi avoir besoin d'un nombre de rĂ©fĂ©rences suffisante pour que celle-ci soit fiable. Dernier inconvĂ©nient, cette mĂ©thode ne prend Ă  nouveau pas en compte les spĂ©cificitĂ©s du projet. Comme pour l'analogie, cette mĂ©thode va ĂȘtre trĂšs utile en dĂ©but de projet quand on a l'Ă©lĂ©ment dimensionnant de celui-ci. Ça va permettre trĂšs rapidement d'avoir une idĂ©e assez prĂ©cise du prix sans avoir beaucoup de travail pour l'obtenir. Pour continuer dans la lignĂ©e des deux mĂ©thodes prĂ©cĂ©dentes, la mĂ©thode paramĂ©trique. LĂ  oĂč avec le facteur dimensionnant on avait un seul paramĂštre, on va avec cette mĂ©thode pouvoir prendre plusieurs Ă©lĂ©ments qui vont pouvoir influer sur le prix. Comme prĂ©cĂ©demment, on va rĂ©aliser une analyse numĂ©rique sur les donnĂ©es historiques de prix qu'ont Ă  voir les diffĂ©rents projets associĂ©s aux diffĂ©rents paramĂštres qui vont pouvoir influer ce prix. On va obtenir une formule qui va ĂȘtre plus compliquĂ©e que celle que l'on a vue prĂ©cĂ©demment, qui est issue d'une rĂ©gression linĂ©aire. On arrive Ă  obtenir de cette maniĂšre des estimations plus prĂ©cises qui vont mieux prendre en compte les spĂ©cificitĂ©s du projet que l'on va rĂ©aliser. Mais cela demande par contre un travail en amont plus complexe. et un plus grand nombre de rĂ©fĂ©rences de projets sur lesquels s'appuyer pour rĂ©aliser l'analyse numĂ©rique. Sans cela, les formules que l'on va pouvoir mettre en place ne vont pas forcĂ©ment ĂȘtre reprĂ©sentatives du type de projet que l'on mĂšne. Une autre mĂ©thode un peu diffĂ©rente, aussi basĂ©e sur l'historique des prix que l'on va avoir prĂ©cĂ©demment et sur une analyse numĂ©rique, la factorisation. Contrairement aux deux mĂ©thodes prĂ©cĂ©dentes qui peuvent s'appliquer Ă  l'ensemble du projet, On va ĂȘtre ici Ă  un niveau un peu plus dĂ©taillĂ©. L'idĂ©e va ĂȘtre de prendre en compte l'ensemble des coĂ»ts annexes liĂ©s Ă  la mise en place ou l'achat d'un Ă©lĂ©ment principal. On va pour cela se baser sur le coĂ»t d'achat de cet Ă©lĂ©ment et mettre en place un coefficient qui permet d'intĂ©grer l'ensemble de ces annexes. Si l'on veut appliquer cela au coĂ»t de rĂ©novation d'une maison, par exemple, c'est un peu comme si pour le coĂ»t de rĂ©novation de la salle de bain, on prenait le prix d'achat de la douche, par exemple, et qu'on disait que pour changer la douche, il faut compter 5 fois le prix d'achat de la douche pour obtenir le prix de la douche installĂ©e et rĂ©novĂ©e. L'idĂ©e est que ce coefficient inclut tout ce qui est nĂ©cessaire de mettre en place pour installer la douche. La plomberie, le carrelage, la robinetterie, la main d'oeuvre pour rĂ©aliser les travaux. Ce coefficient va englober tout ça. Pour avoir le coĂ»t total de rĂ©novation de la salle de bain, on pourrait ajouter Ă  ce coĂ»t factorisĂ© de la douche, le coĂ»t factorisĂ© du lavabo par exemple aussi. D'une maniĂšre gĂ©nĂ©rale, ce n'est pas forcĂ©ment trĂšs pertinent pour une maison, mais dans deux... secteur, cela permet d'avoir une bonne idĂ©e du prix du projet avec uniquement les Ă©lĂ©ments principaux que l'on va mettre en oeuvre. LĂ  aussi, ça demande un important travail en amont d'analyse numĂ©rique pour pouvoir Ă©tablir ses diffĂ©rents coefficients Ă  partir de donnĂ©es historiques de rĂ©alisation des projets assez importantes. Comme vous pouvez le voir, ça fait un bon nombre de mĂ©thodes qui sont basĂ©es sur l'historique des projets que l'on a rĂ©alisĂ©s et leurs coĂ»ts. C'est donc un facteur important. pour pouvoir rĂ©aliser des estimations correctes. Au-delĂ  de ça, ces diffĂ©rentes mĂ©thodes d'estimation peuvent s'utiliser ensemble. Il est tout Ă  fait possible d'utiliser certaines mĂ©thodes sur certaines parties du projet et d'autres pour d'autres, en utilisant la mĂ©thode ascendante pour consolider le tout. On peut par exemple utiliser l'analogie sur une partie oĂč on a peu d'informations et sur d'autres parties des devis que l'on va avoir reçus et une troisiĂšme, passer sur une mĂ©thode paramĂ©trique. parce que l'on a plus d'expĂ©rience sur cette partie-lĂ  et qu'on va pouvoir utiliser les donnĂ©es que l'on a acquises sur les projets prĂ©cĂ©dents pour estimer cette partie. On va consolider le tout avec la mĂ©thode ascendante qui va permettre d'obtenir le coĂ»t global du projet. En plus de ces mĂ©thodes qui vont nous donner un coĂ»t de base, il ne faudra pas oublier de prendre en compte des facteurs correctifs. Il faut en mettre en Ɠuvre dans certains cas pour corriger diffĂ©rents aspects. la localisation, si le lieu du projet varie et que certains lieux vont coĂ»ter plus cher que d'autres, l'inflation, qui n'Ă©tait pas forcĂ©ment pertinente il y a quelques temps, mais qui est devenue assez importante ces derniĂšres annĂ©es, et il faut aussi prendre en compte les risques qui ne sont pas forcĂ©ment pris en compte sur les mĂ©thodes qui sont plus prĂ©cises, telles que la mĂ©thode ascendante. VoilĂ  quelques grandes mĂ©thodes d'estimation. que vous pouvez utiliser en fonction de vos besoins et des connaissances que vous avez du projet. Ces diffĂ©rentes mĂ©thodes vont avoir des niveaux de prĂ©cision qui vont varier et vont nĂ©cessiter plus ou moins d'informations et de travail. Au-delĂ  de ces mĂ©thodes, il ne faut pas oublier que toutes les estimations ont une marge d'erreur qui peut ĂȘtre plus ou moins importante. J'espĂšre que cet Ă©pisode vous aura Ă©clairĂ© sur les diffĂ©rentes maniĂšres dont il est possible d'estimer un projet. Vous avez une autre mĂ©thode que vous voulez partager ? Des questions sur celles que j'ai prĂ©sentĂ©es ? Retrouvez-moi sur LinkedIn pour en discuter. Cet Ă©pisode vous a plu ? Abonnez-vous Ă  Focus Projet sur votre plateforme prĂ©fĂ©rĂ©e.

Chapters

  • Introduction

    00:49

  • La mĂ©thode ascendante

    01:39

  • L’analogie

    04:14

  • Le facteur dimensionnant

    05:57

  • La mĂ©thode paramĂ©trique

    08:43

  • La factorisation

    09:40

  • Utiliser diffĂ©rentes mĂ©thodes pour une estimation

    11:25

  • Les facteurs correctifs

    12:19

  • Conclusion

    12:56

  • GĂ©nĂ©rique de fin

    13:28

Share

Embed

You may also like

Description

✹ Il est toujours difficile d’arriver à estimer un projet !

C’est pourtant un passage indispensable pour s’assurer de sa viabilitĂ©.

Estimer un projet n’est pas un art divinatoire 🔼.
Cela se fait avec mĂ©thodes et souvent en se basant sur le retour d’expĂ©rience que l’on peut avoir sur les projets prĂ©cĂ©dents.

Pour réaliser cet exercice, différentes méthodes :

🔝 La MĂ©thode Ascendante  :
Elle implique de construire l'estimation à partir des éléments les plus basiques du projet, comme les heures de travail et les ressources matérielles.

🔄 L’Analogie  :
Basée sur des projets similaires déjà réalisés, cette approche est rapide et utile pour les estimations préliminaires.

📏 Le Facteur Dimensionnant :
Cette méthode utilise un paramÚtre clés pour évaluer le cout global du projet.
Cela passe par une formule de la forme Prix du projet = cout par unitĂ© x nombre d’unitĂ©s dimensionnantes + prix fixe.

🧼 La MĂ©thode ParamĂ©trique :
Plus complexe, on va utiliser des formules plus complexes que dans le cas précédent avec éventuellement plus de paramÚtres du projet pris en compte.

📩 La Factorisation :
On évalue le cout global en fonction du cout de certains des éléments principaux.


Chaque méthode a ses avantages et inconvénients.
Combiner ces approches vous permettra d'affiner vos estimations, en prenant en compte les risques et les variables externes comme la localisation et l'inflation.

💬 Vous avez d’autres mĂ©thodes Ă  proposer ? Des questions ?
👉 Venez en discuter sur LinkedIn ! 👈


Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Transcription

  • Tanguy El Mouahidine

    Focus Projet Bienvenue sur Focus Projet, le podcast du management de projet. Le management de projet, qu'est-ce que c'est ? Ça va ĂȘtre les diffĂ©rentes techniques et outils qui vont nous permettre de mener Ă  bien nos projets. Planning, coĂ»t, risque, gestion d'Ă©quipe, changement, communication, dĂ©finition du besoin. Au fil des Ă©pisodes, on va voir tout cela ensemble. Alors que tu sois le directeur de projet de la prochaine Gigafactory, ou que tu te retrouves Ă  t'occuper des projets de ton entreprise en plus de ton travail, abonne-toi. Ce podcast va simplifier la rĂ©ussite de tes projets. PrĂ©voir combien va coĂ»ter un projet est toujours difficile, mais cela est indispensable. Je vous propose dans cet Ă©pisode d'aborder le sujet souvent sensible de l'estimation et de vous prĂ©senter quelques grandes mĂ©thodes pour cela. Pour commencer, tout d'abord quelques petits rappels sur l'estimation. PremiĂšrement, ce n'est pas une mĂ©thode divinatoire. On ne prĂ©pare pas ici donner le coĂ»t final du projet. Cela va ĂȘtre un travail qui permet de donner un ordre de grandeur de ce coĂ»t. Il y a forcĂ©ment une marge d'erreur qui va ĂȘtre plus ou moins grande en fonction de la mĂ©thode que l'on va utiliser et des donnĂ©es qui sont disponibles. DeuxiĂšmement, Il est indispensable que cette estimation prenne en compte les risques du projet. Si ce n'est pas le cas, on va forcĂ©ment avoir un problĂšme Ă  la fin. Commençons par la mĂ©thode la plus connue, la mĂ©thode ascendante ou dĂ©taillĂ©e. C'est la plus connue et c'est celle Ă  laquelle tout le monde pense en gĂ©nĂ©ral. On va dĂ©terminer le prix de tout ce qu'on a Ă  rĂ©aliser et tout ce qui constitue le projet. Les achats via des devis ou des prix qu'on aura eu prĂ©cĂ©demment. et le travail avec ici aussi des devis ou des estimations de temps Ă  passer pour ce que l'on va rĂ©aliser en interne. L'idĂ©e est donc de trouver de maniĂšre individuelle l'ensemble des prix pour tous les Ă©lĂ©ments que l'on a Ă  rĂ©aliser dans le projet. Une fois ceci fait, on en fait la somme pour avoir le coĂ»t total. Cela paraĂźt assez simple, mais demande de savoir dĂ©jĂ  en dĂ©tail tout ce que l'on a Ă  rĂ©aliser. Il est aussi nĂ©cessaire de pouvoir connaĂźtre le prix de chaque Ă©lĂ©ment de maniĂšre unitaire ou d'arriver Ă  l'estimer de maniĂšre correcte. Une des erreurs courantes lorsqu'on rĂ©alise ce type d'estimation, c'est qu'on pense qu'Ă  la fin, on a le prix fixe, ferme et dĂ©finitif du projet. Mais ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que chaque Ă©lĂ©ment va possĂ©der sa marge d'erreur et qu'il y a aussi quasiment toujours des choses que l'on oublie. Il faut donc prendre en compte des rĂ©serves pour cela. Une autre chose, il ne faut pas oublier de prendre en compte les risques. Cela peut se faire notamment en prenant aussi Ă  nouveau des provisions pour ces risques et ces alĂ©as. Ce type d'estimation permet d'avoir une prĂ©cision assez importante. Si les donnĂ©es d'entrĂ©e sont bonnes, on obtient un ordre de grandeur qui se trouve aux alentours de plus ou moins 10% de prĂ©cision. Quels vont ĂȘtre les avantages de cette mĂ©thode ascendante ? Tout d'abord, cela va ĂȘtre la prĂ©cision. Cette mĂ©thode permet d'avoir une prĂ©cision assez importante de notre estimation. Le second avantage, c'est que cette mĂ©thode va demander peu de donnĂ©es historiques pour pouvoir ĂȘtre rĂ©alisĂ©e. On va voir par la suite que cela va ĂȘtre souvent nĂ©cessaire pour les autres mĂ©thodes que je vais prĂ©senter. Quels sont maintenant les inconvĂ©nients ? Tout d'abord, il est nĂ©cessaire d'obtenir l'ensemble des prix de tout ce que l'on va faire. Cela reprĂ©sente un travail important et ce n'est pas toujours Ă©vident. Le deuxiĂšme point, c'est que ça nĂ©cessite une connaissance poussĂ©e du projet. On peut donc difficilement rĂ©aliser ce type d'estimation en amont du projet lorsque l'on a trĂšs peu d'informations, que l'on n'est pas encore assez dĂ©taillĂ© et qu'on ne sait pas forcĂ©ment en dĂ©tail tout ce qu'il va y avoir Ă  rĂ©aliser. Seconde mĂ©thode que je vous propose aujourd'hui, l'analogie. On est ici un peu Ă  l'autre extrĂȘme en termes de prĂ©cision. C'est une mĂ©thode qui va permettre d'estimer les projets avec trĂšs peu d'informations. ça reste toutefois trĂšs imprĂ©cis aussi. De cette maniĂšre-lĂ , on ne va pas prendre en compte les spĂ©cificitĂ©s des diffĂ©rents projets. L'idĂ©e, ça va ĂȘtre de prendre des projets prĂ©cĂ©dents qui vont ĂȘtre assez comparables et de l'estimer le coĂ»t du projet que l'on va rĂ©aliser Ă  partir du coĂ»t de ces projets prĂ©cĂ©dents. D'une maniĂšre gĂ©nĂ©rale, c'est un peu la mĂ©thode du doigt mouillĂ©. On peut rĂ©aliser ça de maniĂšre individuelle si on est tout seul, mais aussi en confrontant l'estimation qu'on va faire Ă  plusieurs pour limiter les biais et les a priori que la personne qui rĂ©alise l'estimation peut avoir. Venons-en aux avantages. Tout d'abord, c'est une mĂ©thode qui peut ĂȘtre assez rapide Ă  mettre en Ɠuvre. Quand on connaĂźt un peu le domaine dans lequel on fait ses projets, on a rapidement une bonne idĂ©e du coĂ»t global de maniĂšre trĂšs imprĂ©cise de ceci. L'autre Ă©lĂ©ment, c'est que cela va demander peu d'informations sur le projet. Vu que l'on fait une comparaison assez globale, on n'a pas besoin de connaĂźtre le projet en dĂ©tail. Pour ce qui est des inconvĂ©nients, dĂ©jĂ , ce n'est pas prĂ©cis, comme on l'a dit. dans une maille qui est assez importante. Et l'autre Ă©lĂ©ment, c'est qu'on ne va pas prendre en compte les spĂ©cificitĂ©s du projet. D'une maniĂšre gĂ©nĂ©rale, c'est un peu le style d'estimation que l'on va faire au tout dĂ©but du projet pour voir si cela vaut le coup d'Ă©tudier ce projet ou pas. C'est bien dans ce cas-lĂ  pour avoir une premiĂšre ordre de grandeur du coĂ»t que va avoir le projet. Une autre mĂ©thode, le facteur dimensionnant. D'une certaine maniĂšre, ça va ĂȘtre une Ă©volution de l'analogie. L'idĂ©e ici est de chercher un facteur qui va ĂȘtre dĂ©terminant dans le prix du projet. Par exemple, pour la rĂ©novation d'une maison, la surface en mĂštre carrĂ© Ă  rĂ©nover. Pour la construction d'un hangar avec une structure mĂ©tallique en acier, la masse d'acier qui sera mise en Ɠuvre. Pour une brochure publicitaire, le nombre de pages d'un document. L'idĂ©e est d'avoir une estimation du prix. en fonction de ce critĂšre qui va ĂȘtre dimensionnant. On va, avec cette mĂ©thode, appliquer une formule pour le prix, sous la forme du prix du projet total, qui va ĂȘtre Ă©gal au prix pour une unitĂ©, fois le nombre d'unitĂ©s, plus Ă©ventuellement un prix fixe. Le nombre d'unitĂ©s Ă©tant la surface qu'on a rĂ©novĂ©e en mĂštre carrĂ©, la masse d'acier, ou le nombre de pages qu'on vient de voir juste avant. La question que vous devez avoir, c'est comment on arrive Ă  trouver cette formule ? Celle-ci va pouvoir ĂȘtre trouvĂ©e Ă  partir du prix de projet prĂ©cĂ©dent qu'on va avoir rĂ©alisĂ© ou Ă©ventuellement que d'autres vont avoir rĂ©alisĂ©. A partir de ces donnĂ©es historiques de prix, on va pouvoir faire une analyse numĂ©rique de ces donnĂ©es et pouvoir trouver cette formule. Cela va notamment se faire en utilisant une rĂ©gression linĂ©aire pour trouver la formule en question. Cette mĂ©thode du facteur capacitaire ne marche pas forcĂ©ment dans tous les cas. Il est bien entendu... indispensable d'avoir un facteur dimensionnant important pour que cette mĂ©thode soit adaptĂ©e. Quels en sont les avantages ? Tout d'abord c'est assez rapide. On a une formule Ă  appliquer et on obtient un prix. Ça va ĂȘtre aussi plus prĂ©cis que la mĂ©thode qu'on a vu prĂ©cĂ©demment de l'analogie. En effet mĂȘme si on se base sur des projets dans leur ensemble qui ont Ă©tĂ© faits prĂ©cĂ©demment, dans ce cas lĂ  on applique une rĂšgle de proportionnalitĂ© qui va permettre d'avoir un rĂ©sultat plus fiable. Dernier avantage non nĂ©gligeable, cette mĂ©thode demande un niveau d'information assez faible. Il suffit d'avoir le paramĂštre dimensionnant. Qu'en est-il des inconvĂ©nients ? Au-delĂ  de la prĂ©cision, qui n'est pas trĂšs importante, cette mĂ©thode va demander un travail en amont pour mettre en place la formule. Pour cela, on va aussi avoir besoin d'un nombre de rĂ©fĂ©rences suffisante pour que celle-ci soit fiable. Dernier inconvĂ©nient, cette mĂ©thode ne prend Ă  nouveau pas en compte les spĂ©cificitĂ©s du projet. Comme pour l'analogie, cette mĂ©thode va ĂȘtre trĂšs utile en dĂ©but de projet quand on a l'Ă©lĂ©ment dimensionnant de celui-ci. Ça va permettre trĂšs rapidement d'avoir une idĂ©e assez prĂ©cise du prix sans avoir beaucoup de travail pour l'obtenir. Pour continuer dans la lignĂ©e des deux mĂ©thodes prĂ©cĂ©dentes, la mĂ©thode paramĂ©trique. LĂ  oĂč avec le facteur dimensionnant on avait un seul paramĂštre, on va avec cette mĂ©thode pouvoir prendre plusieurs Ă©lĂ©ments qui vont pouvoir influer sur le prix. Comme prĂ©cĂ©demment, on va rĂ©aliser une analyse numĂ©rique sur les donnĂ©es historiques de prix qu'ont Ă  voir les diffĂ©rents projets associĂ©s aux diffĂ©rents paramĂštres qui vont pouvoir influer ce prix. On va obtenir une formule qui va ĂȘtre plus compliquĂ©e que celle que l'on a vue prĂ©cĂ©demment, qui est issue d'une rĂ©gression linĂ©aire. On arrive Ă  obtenir de cette maniĂšre des estimations plus prĂ©cises qui vont mieux prendre en compte les spĂ©cificitĂ©s du projet que l'on va rĂ©aliser. Mais cela demande par contre un travail en amont plus complexe. et un plus grand nombre de rĂ©fĂ©rences de projets sur lesquels s'appuyer pour rĂ©aliser l'analyse numĂ©rique. Sans cela, les formules que l'on va pouvoir mettre en place ne vont pas forcĂ©ment ĂȘtre reprĂ©sentatives du type de projet que l'on mĂšne. Une autre mĂ©thode un peu diffĂ©rente, aussi basĂ©e sur l'historique des prix que l'on va avoir prĂ©cĂ©demment et sur une analyse numĂ©rique, la factorisation. Contrairement aux deux mĂ©thodes prĂ©cĂ©dentes qui peuvent s'appliquer Ă  l'ensemble du projet, On va ĂȘtre ici Ă  un niveau un peu plus dĂ©taillĂ©. L'idĂ©e va ĂȘtre de prendre en compte l'ensemble des coĂ»ts annexes liĂ©s Ă  la mise en place ou l'achat d'un Ă©lĂ©ment principal. On va pour cela se baser sur le coĂ»t d'achat de cet Ă©lĂ©ment et mettre en place un coefficient qui permet d'intĂ©grer l'ensemble de ces annexes. Si l'on veut appliquer cela au coĂ»t de rĂ©novation d'une maison, par exemple, c'est un peu comme si pour le coĂ»t de rĂ©novation de la salle de bain, on prenait le prix d'achat de la douche, par exemple, et qu'on disait que pour changer la douche, il faut compter 5 fois le prix d'achat de la douche pour obtenir le prix de la douche installĂ©e et rĂ©novĂ©e. L'idĂ©e est que ce coefficient inclut tout ce qui est nĂ©cessaire de mettre en place pour installer la douche. La plomberie, le carrelage, la robinetterie, la main d'oeuvre pour rĂ©aliser les travaux. Ce coefficient va englober tout ça. Pour avoir le coĂ»t total de rĂ©novation de la salle de bain, on pourrait ajouter Ă  ce coĂ»t factorisĂ© de la douche, le coĂ»t factorisĂ© du lavabo par exemple aussi. D'une maniĂšre gĂ©nĂ©rale, ce n'est pas forcĂ©ment trĂšs pertinent pour une maison, mais dans deux... secteur, cela permet d'avoir une bonne idĂ©e du prix du projet avec uniquement les Ă©lĂ©ments principaux que l'on va mettre en oeuvre. LĂ  aussi, ça demande un important travail en amont d'analyse numĂ©rique pour pouvoir Ă©tablir ses diffĂ©rents coefficients Ă  partir de donnĂ©es historiques de rĂ©alisation des projets assez importantes. Comme vous pouvez le voir, ça fait un bon nombre de mĂ©thodes qui sont basĂ©es sur l'historique des projets que l'on a rĂ©alisĂ©s et leurs coĂ»ts. C'est donc un facteur important. pour pouvoir rĂ©aliser des estimations correctes. Au-delĂ  de ça, ces diffĂ©rentes mĂ©thodes d'estimation peuvent s'utiliser ensemble. Il est tout Ă  fait possible d'utiliser certaines mĂ©thodes sur certaines parties du projet et d'autres pour d'autres, en utilisant la mĂ©thode ascendante pour consolider le tout. On peut par exemple utiliser l'analogie sur une partie oĂč on a peu d'informations et sur d'autres parties des devis que l'on va avoir reçus et une troisiĂšme, passer sur une mĂ©thode paramĂ©trique. parce que l'on a plus d'expĂ©rience sur cette partie-lĂ  et qu'on va pouvoir utiliser les donnĂ©es que l'on a acquises sur les projets prĂ©cĂ©dents pour estimer cette partie. On va consolider le tout avec la mĂ©thode ascendante qui va permettre d'obtenir le coĂ»t global du projet. En plus de ces mĂ©thodes qui vont nous donner un coĂ»t de base, il ne faudra pas oublier de prendre en compte des facteurs correctifs. Il faut en mettre en Ɠuvre dans certains cas pour corriger diffĂ©rents aspects. la localisation, si le lieu du projet varie et que certains lieux vont coĂ»ter plus cher que d'autres, l'inflation, qui n'Ă©tait pas forcĂ©ment pertinente il y a quelques temps, mais qui est devenue assez importante ces derniĂšres annĂ©es, et il faut aussi prendre en compte les risques qui ne sont pas forcĂ©ment pris en compte sur les mĂ©thodes qui sont plus prĂ©cises, telles que la mĂ©thode ascendante. VoilĂ  quelques grandes mĂ©thodes d'estimation. que vous pouvez utiliser en fonction de vos besoins et des connaissances que vous avez du projet. Ces diffĂ©rentes mĂ©thodes vont avoir des niveaux de prĂ©cision qui vont varier et vont nĂ©cessiter plus ou moins d'informations et de travail. Au-delĂ  de ces mĂ©thodes, il ne faut pas oublier que toutes les estimations ont une marge d'erreur qui peut ĂȘtre plus ou moins importante. J'espĂšre que cet Ă©pisode vous aura Ă©clairĂ© sur les diffĂ©rentes maniĂšres dont il est possible d'estimer un projet. Vous avez une autre mĂ©thode que vous voulez partager ? Des questions sur celles que j'ai prĂ©sentĂ©es ? Retrouvez-moi sur LinkedIn pour en discuter. Cet Ă©pisode vous a plu ? Abonnez-vous Ă  Focus Projet sur votre plateforme prĂ©fĂ©rĂ©e.

Chapters

  • Introduction

    00:49

  • La mĂ©thode ascendante

    01:39

  • L’analogie

    04:14

  • Le facteur dimensionnant

    05:57

  • La mĂ©thode paramĂ©trique

    08:43

  • La factorisation

    09:40

  • Utiliser diffĂ©rentes mĂ©thodes pour une estimation

    11:25

  • Les facteurs correctifs

    12:19

  • Conclusion

    12:56

  • GĂ©nĂ©rique de fin

    13:28

Description

✹ Il est toujours difficile d’arriver à estimer un projet !

C’est pourtant un passage indispensable pour s’assurer de sa viabilitĂ©.

Estimer un projet n’est pas un art divinatoire 🔼.
Cela se fait avec mĂ©thodes et souvent en se basant sur le retour d’expĂ©rience que l’on peut avoir sur les projets prĂ©cĂ©dents.

Pour réaliser cet exercice, différentes méthodes :

🔝 La MĂ©thode Ascendante  :
Elle implique de construire l'estimation à partir des éléments les plus basiques du projet, comme les heures de travail et les ressources matérielles.

🔄 L’Analogie  :
Basée sur des projets similaires déjà réalisés, cette approche est rapide et utile pour les estimations préliminaires.

📏 Le Facteur Dimensionnant :
Cette méthode utilise un paramÚtre clés pour évaluer le cout global du projet.
Cela passe par une formule de la forme Prix du projet = cout par unitĂ© x nombre d’unitĂ©s dimensionnantes + prix fixe.

🧼 La MĂ©thode ParamĂ©trique :
Plus complexe, on va utiliser des formules plus complexes que dans le cas précédent avec éventuellement plus de paramÚtres du projet pris en compte.

📩 La Factorisation :
On évalue le cout global en fonction du cout de certains des éléments principaux.


Chaque méthode a ses avantages et inconvénients.
Combiner ces approches vous permettra d'affiner vos estimations, en prenant en compte les risques et les variables externes comme la localisation et l'inflation.

💬 Vous avez d’autres mĂ©thodes Ă  proposer ? Des questions ?
👉 Venez en discuter sur LinkedIn ! 👈


Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Transcription

  • Tanguy El Mouahidine

    Focus Projet Bienvenue sur Focus Projet, le podcast du management de projet. Le management de projet, qu'est-ce que c'est ? Ça va ĂȘtre les diffĂ©rentes techniques et outils qui vont nous permettre de mener Ă  bien nos projets. Planning, coĂ»t, risque, gestion d'Ă©quipe, changement, communication, dĂ©finition du besoin. Au fil des Ă©pisodes, on va voir tout cela ensemble. Alors que tu sois le directeur de projet de la prochaine Gigafactory, ou que tu te retrouves Ă  t'occuper des projets de ton entreprise en plus de ton travail, abonne-toi. Ce podcast va simplifier la rĂ©ussite de tes projets. PrĂ©voir combien va coĂ»ter un projet est toujours difficile, mais cela est indispensable. Je vous propose dans cet Ă©pisode d'aborder le sujet souvent sensible de l'estimation et de vous prĂ©senter quelques grandes mĂ©thodes pour cela. Pour commencer, tout d'abord quelques petits rappels sur l'estimation. PremiĂšrement, ce n'est pas une mĂ©thode divinatoire. On ne prĂ©pare pas ici donner le coĂ»t final du projet. Cela va ĂȘtre un travail qui permet de donner un ordre de grandeur de ce coĂ»t. Il y a forcĂ©ment une marge d'erreur qui va ĂȘtre plus ou moins grande en fonction de la mĂ©thode que l'on va utiliser et des donnĂ©es qui sont disponibles. DeuxiĂšmement, Il est indispensable que cette estimation prenne en compte les risques du projet. Si ce n'est pas le cas, on va forcĂ©ment avoir un problĂšme Ă  la fin. Commençons par la mĂ©thode la plus connue, la mĂ©thode ascendante ou dĂ©taillĂ©e. C'est la plus connue et c'est celle Ă  laquelle tout le monde pense en gĂ©nĂ©ral. On va dĂ©terminer le prix de tout ce qu'on a Ă  rĂ©aliser et tout ce qui constitue le projet. Les achats via des devis ou des prix qu'on aura eu prĂ©cĂ©demment. et le travail avec ici aussi des devis ou des estimations de temps Ă  passer pour ce que l'on va rĂ©aliser en interne. L'idĂ©e est donc de trouver de maniĂšre individuelle l'ensemble des prix pour tous les Ă©lĂ©ments que l'on a Ă  rĂ©aliser dans le projet. Une fois ceci fait, on en fait la somme pour avoir le coĂ»t total. Cela paraĂźt assez simple, mais demande de savoir dĂ©jĂ  en dĂ©tail tout ce que l'on a Ă  rĂ©aliser. Il est aussi nĂ©cessaire de pouvoir connaĂźtre le prix de chaque Ă©lĂ©ment de maniĂšre unitaire ou d'arriver Ă  l'estimer de maniĂšre correcte. Une des erreurs courantes lorsqu'on rĂ©alise ce type d'estimation, c'est qu'on pense qu'Ă  la fin, on a le prix fixe, ferme et dĂ©finitif du projet. Mais ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que chaque Ă©lĂ©ment va possĂ©der sa marge d'erreur et qu'il y a aussi quasiment toujours des choses que l'on oublie. Il faut donc prendre en compte des rĂ©serves pour cela. Une autre chose, il ne faut pas oublier de prendre en compte les risques. Cela peut se faire notamment en prenant aussi Ă  nouveau des provisions pour ces risques et ces alĂ©as. Ce type d'estimation permet d'avoir une prĂ©cision assez importante. Si les donnĂ©es d'entrĂ©e sont bonnes, on obtient un ordre de grandeur qui se trouve aux alentours de plus ou moins 10% de prĂ©cision. Quels vont ĂȘtre les avantages de cette mĂ©thode ascendante ? Tout d'abord, cela va ĂȘtre la prĂ©cision. Cette mĂ©thode permet d'avoir une prĂ©cision assez importante de notre estimation. Le second avantage, c'est que cette mĂ©thode va demander peu de donnĂ©es historiques pour pouvoir ĂȘtre rĂ©alisĂ©e. On va voir par la suite que cela va ĂȘtre souvent nĂ©cessaire pour les autres mĂ©thodes que je vais prĂ©senter. Quels sont maintenant les inconvĂ©nients ? Tout d'abord, il est nĂ©cessaire d'obtenir l'ensemble des prix de tout ce que l'on va faire. Cela reprĂ©sente un travail important et ce n'est pas toujours Ă©vident. Le deuxiĂšme point, c'est que ça nĂ©cessite une connaissance poussĂ©e du projet. On peut donc difficilement rĂ©aliser ce type d'estimation en amont du projet lorsque l'on a trĂšs peu d'informations, que l'on n'est pas encore assez dĂ©taillĂ© et qu'on ne sait pas forcĂ©ment en dĂ©tail tout ce qu'il va y avoir Ă  rĂ©aliser. Seconde mĂ©thode que je vous propose aujourd'hui, l'analogie. On est ici un peu Ă  l'autre extrĂȘme en termes de prĂ©cision. C'est une mĂ©thode qui va permettre d'estimer les projets avec trĂšs peu d'informations. ça reste toutefois trĂšs imprĂ©cis aussi. De cette maniĂšre-lĂ , on ne va pas prendre en compte les spĂ©cificitĂ©s des diffĂ©rents projets. L'idĂ©e, ça va ĂȘtre de prendre des projets prĂ©cĂ©dents qui vont ĂȘtre assez comparables et de l'estimer le coĂ»t du projet que l'on va rĂ©aliser Ă  partir du coĂ»t de ces projets prĂ©cĂ©dents. D'une maniĂšre gĂ©nĂ©rale, c'est un peu la mĂ©thode du doigt mouillĂ©. On peut rĂ©aliser ça de maniĂšre individuelle si on est tout seul, mais aussi en confrontant l'estimation qu'on va faire Ă  plusieurs pour limiter les biais et les a priori que la personne qui rĂ©alise l'estimation peut avoir. Venons-en aux avantages. Tout d'abord, c'est une mĂ©thode qui peut ĂȘtre assez rapide Ă  mettre en Ɠuvre. Quand on connaĂźt un peu le domaine dans lequel on fait ses projets, on a rapidement une bonne idĂ©e du coĂ»t global de maniĂšre trĂšs imprĂ©cise de ceci. L'autre Ă©lĂ©ment, c'est que cela va demander peu d'informations sur le projet. Vu que l'on fait une comparaison assez globale, on n'a pas besoin de connaĂźtre le projet en dĂ©tail. Pour ce qui est des inconvĂ©nients, dĂ©jĂ , ce n'est pas prĂ©cis, comme on l'a dit. dans une maille qui est assez importante. Et l'autre Ă©lĂ©ment, c'est qu'on ne va pas prendre en compte les spĂ©cificitĂ©s du projet. D'une maniĂšre gĂ©nĂ©rale, c'est un peu le style d'estimation que l'on va faire au tout dĂ©but du projet pour voir si cela vaut le coup d'Ă©tudier ce projet ou pas. C'est bien dans ce cas-lĂ  pour avoir une premiĂšre ordre de grandeur du coĂ»t que va avoir le projet. Une autre mĂ©thode, le facteur dimensionnant. D'une certaine maniĂšre, ça va ĂȘtre une Ă©volution de l'analogie. L'idĂ©e ici est de chercher un facteur qui va ĂȘtre dĂ©terminant dans le prix du projet. Par exemple, pour la rĂ©novation d'une maison, la surface en mĂštre carrĂ© Ă  rĂ©nover. Pour la construction d'un hangar avec une structure mĂ©tallique en acier, la masse d'acier qui sera mise en Ɠuvre. Pour une brochure publicitaire, le nombre de pages d'un document. L'idĂ©e est d'avoir une estimation du prix. en fonction de ce critĂšre qui va ĂȘtre dimensionnant. On va, avec cette mĂ©thode, appliquer une formule pour le prix, sous la forme du prix du projet total, qui va ĂȘtre Ă©gal au prix pour une unitĂ©, fois le nombre d'unitĂ©s, plus Ă©ventuellement un prix fixe. Le nombre d'unitĂ©s Ă©tant la surface qu'on a rĂ©novĂ©e en mĂštre carrĂ©, la masse d'acier, ou le nombre de pages qu'on vient de voir juste avant. La question que vous devez avoir, c'est comment on arrive Ă  trouver cette formule ? Celle-ci va pouvoir ĂȘtre trouvĂ©e Ă  partir du prix de projet prĂ©cĂ©dent qu'on va avoir rĂ©alisĂ© ou Ă©ventuellement que d'autres vont avoir rĂ©alisĂ©. A partir de ces donnĂ©es historiques de prix, on va pouvoir faire une analyse numĂ©rique de ces donnĂ©es et pouvoir trouver cette formule. Cela va notamment se faire en utilisant une rĂ©gression linĂ©aire pour trouver la formule en question. Cette mĂ©thode du facteur capacitaire ne marche pas forcĂ©ment dans tous les cas. Il est bien entendu... indispensable d'avoir un facteur dimensionnant important pour que cette mĂ©thode soit adaptĂ©e. Quels en sont les avantages ? Tout d'abord c'est assez rapide. On a une formule Ă  appliquer et on obtient un prix. Ça va ĂȘtre aussi plus prĂ©cis que la mĂ©thode qu'on a vu prĂ©cĂ©demment de l'analogie. En effet mĂȘme si on se base sur des projets dans leur ensemble qui ont Ă©tĂ© faits prĂ©cĂ©demment, dans ce cas lĂ  on applique une rĂšgle de proportionnalitĂ© qui va permettre d'avoir un rĂ©sultat plus fiable. Dernier avantage non nĂ©gligeable, cette mĂ©thode demande un niveau d'information assez faible. Il suffit d'avoir le paramĂštre dimensionnant. Qu'en est-il des inconvĂ©nients ? Au-delĂ  de la prĂ©cision, qui n'est pas trĂšs importante, cette mĂ©thode va demander un travail en amont pour mettre en place la formule. Pour cela, on va aussi avoir besoin d'un nombre de rĂ©fĂ©rences suffisante pour que celle-ci soit fiable. Dernier inconvĂ©nient, cette mĂ©thode ne prend Ă  nouveau pas en compte les spĂ©cificitĂ©s du projet. Comme pour l'analogie, cette mĂ©thode va ĂȘtre trĂšs utile en dĂ©but de projet quand on a l'Ă©lĂ©ment dimensionnant de celui-ci. Ça va permettre trĂšs rapidement d'avoir une idĂ©e assez prĂ©cise du prix sans avoir beaucoup de travail pour l'obtenir. Pour continuer dans la lignĂ©e des deux mĂ©thodes prĂ©cĂ©dentes, la mĂ©thode paramĂ©trique. LĂ  oĂč avec le facteur dimensionnant on avait un seul paramĂštre, on va avec cette mĂ©thode pouvoir prendre plusieurs Ă©lĂ©ments qui vont pouvoir influer sur le prix. Comme prĂ©cĂ©demment, on va rĂ©aliser une analyse numĂ©rique sur les donnĂ©es historiques de prix qu'ont Ă  voir les diffĂ©rents projets associĂ©s aux diffĂ©rents paramĂštres qui vont pouvoir influer ce prix. On va obtenir une formule qui va ĂȘtre plus compliquĂ©e que celle que l'on a vue prĂ©cĂ©demment, qui est issue d'une rĂ©gression linĂ©aire. On arrive Ă  obtenir de cette maniĂšre des estimations plus prĂ©cises qui vont mieux prendre en compte les spĂ©cificitĂ©s du projet que l'on va rĂ©aliser. Mais cela demande par contre un travail en amont plus complexe. et un plus grand nombre de rĂ©fĂ©rences de projets sur lesquels s'appuyer pour rĂ©aliser l'analyse numĂ©rique. Sans cela, les formules que l'on va pouvoir mettre en place ne vont pas forcĂ©ment ĂȘtre reprĂ©sentatives du type de projet que l'on mĂšne. Une autre mĂ©thode un peu diffĂ©rente, aussi basĂ©e sur l'historique des prix que l'on va avoir prĂ©cĂ©demment et sur une analyse numĂ©rique, la factorisation. Contrairement aux deux mĂ©thodes prĂ©cĂ©dentes qui peuvent s'appliquer Ă  l'ensemble du projet, On va ĂȘtre ici Ă  un niveau un peu plus dĂ©taillĂ©. L'idĂ©e va ĂȘtre de prendre en compte l'ensemble des coĂ»ts annexes liĂ©s Ă  la mise en place ou l'achat d'un Ă©lĂ©ment principal. On va pour cela se baser sur le coĂ»t d'achat de cet Ă©lĂ©ment et mettre en place un coefficient qui permet d'intĂ©grer l'ensemble de ces annexes. Si l'on veut appliquer cela au coĂ»t de rĂ©novation d'une maison, par exemple, c'est un peu comme si pour le coĂ»t de rĂ©novation de la salle de bain, on prenait le prix d'achat de la douche, par exemple, et qu'on disait que pour changer la douche, il faut compter 5 fois le prix d'achat de la douche pour obtenir le prix de la douche installĂ©e et rĂ©novĂ©e. L'idĂ©e est que ce coefficient inclut tout ce qui est nĂ©cessaire de mettre en place pour installer la douche. La plomberie, le carrelage, la robinetterie, la main d'oeuvre pour rĂ©aliser les travaux. Ce coefficient va englober tout ça. Pour avoir le coĂ»t total de rĂ©novation de la salle de bain, on pourrait ajouter Ă  ce coĂ»t factorisĂ© de la douche, le coĂ»t factorisĂ© du lavabo par exemple aussi. D'une maniĂšre gĂ©nĂ©rale, ce n'est pas forcĂ©ment trĂšs pertinent pour une maison, mais dans deux... secteur, cela permet d'avoir une bonne idĂ©e du prix du projet avec uniquement les Ă©lĂ©ments principaux que l'on va mettre en oeuvre. LĂ  aussi, ça demande un important travail en amont d'analyse numĂ©rique pour pouvoir Ă©tablir ses diffĂ©rents coefficients Ă  partir de donnĂ©es historiques de rĂ©alisation des projets assez importantes. Comme vous pouvez le voir, ça fait un bon nombre de mĂ©thodes qui sont basĂ©es sur l'historique des projets que l'on a rĂ©alisĂ©s et leurs coĂ»ts. C'est donc un facteur important. pour pouvoir rĂ©aliser des estimations correctes. Au-delĂ  de ça, ces diffĂ©rentes mĂ©thodes d'estimation peuvent s'utiliser ensemble. Il est tout Ă  fait possible d'utiliser certaines mĂ©thodes sur certaines parties du projet et d'autres pour d'autres, en utilisant la mĂ©thode ascendante pour consolider le tout. On peut par exemple utiliser l'analogie sur une partie oĂč on a peu d'informations et sur d'autres parties des devis que l'on va avoir reçus et une troisiĂšme, passer sur une mĂ©thode paramĂ©trique. parce que l'on a plus d'expĂ©rience sur cette partie-lĂ  et qu'on va pouvoir utiliser les donnĂ©es que l'on a acquises sur les projets prĂ©cĂ©dents pour estimer cette partie. On va consolider le tout avec la mĂ©thode ascendante qui va permettre d'obtenir le coĂ»t global du projet. En plus de ces mĂ©thodes qui vont nous donner un coĂ»t de base, il ne faudra pas oublier de prendre en compte des facteurs correctifs. Il faut en mettre en Ɠuvre dans certains cas pour corriger diffĂ©rents aspects. la localisation, si le lieu du projet varie et que certains lieux vont coĂ»ter plus cher que d'autres, l'inflation, qui n'Ă©tait pas forcĂ©ment pertinente il y a quelques temps, mais qui est devenue assez importante ces derniĂšres annĂ©es, et il faut aussi prendre en compte les risques qui ne sont pas forcĂ©ment pris en compte sur les mĂ©thodes qui sont plus prĂ©cises, telles que la mĂ©thode ascendante. VoilĂ  quelques grandes mĂ©thodes d'estimation. que vous pouvez utiliser en fonction de vos besoins et des connaissances que vous avez du projet. Ces diffĂ©rentes mĂ©thodes vont avoir des niveaux de prĂ©cision qui vont varier et vont nĂ©cessiter plus ou moins d'informations et de travail. Au-delĂ  de ces mĂ©thodes, il ne faut pas oublier que toutes les estimations ont une marge d'erreur qui peut ĂȘtre plus ou moins importante. J'espĂšre que cet Ă©pisode vous aura Ă©clairĂ© sur les diffĂ©rentes maniĂšres dont il est possible d'estimer un projet. Vous avez une autre mĂ©thode que vous voulez partager ? Des questions sur celles que j'ai prĂ©sentĂ©es ? Retrouvez-moi sur LinkedIn pour en discuter. Cet Ă©pisode vous a plu ? Abonnez-vous Ă  Focus Projet sur votre plateforme prĂ©fĂ©rĂ©e.

Chapters

  • Introduction

    00:49

  • La mĂ©thode ascendante

    01:39

  • L’analogie

    04:14

  • Le facteur dimensionnant

    05:57

  • La mĂ©thode paramĂ©trique

    08:43

  • La factorisation

    09:40

  • Utiliser diffĂ©rentes mĂ©thodes pour une estimation

    11:25

  • Les facteurs correctifs

    12:19

  • Conclusion

    12:56

  • GĂ©nĂ©rique de fin

    13:28

Share

Embed

You may also like